Прокурору Омской области

А.П.Спиридонову

от Массагетова Андрея Сергеевича,

 защитника обвиняемого

А.Ю Хиневича (ч.1 ст.282.2 УК РФ) 

по уголовному делу: № 1-228-93/08

судебного участка №93 ЦАО г.Омска,

                                                                                 ЖАЛОБА

на  действия (бездействие) и решения прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина, суда (мирового  судьи В.А.Матыцина, секретаря судебного заседания Н.А.Ануфриевой судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска), помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель в порядке ст.ст.19,123,124 УПК РФ

                С 11.12.2008г. являюсь защитником обвиняемого А.Ю Хиневича по уголовному делу № 1-228-93/08 судебного участка №93 ЦАО г.Омска.

                29.12.2008г. в связи с воспрепятствованием в реализации моих полномочий судом, вынужден был подать в адрес прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина жалобу на действия (решение) суда (копия прилагается), которая в установленный частью 1 ст.124 УПК РФ срок оказалась им не рассмотренной.

     03.02.2009г. обратился в прокуратуру ЦАО г.Омска для выяснения обстоятельств, которые воспрепятствовали рассмотрению поданной мною жалобы в установленный законом срок. Прокурор ЦАО г.Омска А.Г.Блошкин принять меня в 11.30 03.02.2009г.(в указанное в расписании приема в прокуратуре ЦАО г.Омска время) отказался, - его секретарь сообщила мне о том, что попасть на приём к прокурору ЦАО г.Омска можно якобы только по предварительной записи, доводы о том, что на прием к нему никого нет, ею были проигнорированы.

    Более того, выяснилось в прокуратуре ЦАО г.Омска, что вышеупомянутая поданная мною в адрес прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина жалоба находится на рассмотрении у помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель, участвующей в деле №1-228-93/08 судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска в качестве государственного обвинителя, к которой я обратился 03.02.2009г. для получения информации о причинах нерассмотрения моей жалобы в адрес прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина, непринятия мер по ней. Помощник прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель уточнила мне, что рассматривать мою жалобу в установленный частью 1  ст.124 УПК РФ срок не считает необходимым, предложила все вопросы, поставленные в жалобе разрешать в ходе судебного разбирательства.

    В результате,- судебное разбирательство по делу №1-228-93/08 судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска было превращено мировым судьёй В.А.Матыциным и помощником прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель в откровенную профанацию. В том числе,- потому, что обнаружилось отсутствие полномочий как у мирового судьи судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска В.А.Матыцина, так и у помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель, а имевшие место в судебном разбирательстве многочисленные нарушения прав участников уголовного судопроизводства, закона, не были устранены, продолжились, как со стороны самого суда, так и со стороны участвующего в деле прокурора.

    В связи с чем, вынужден был подать заявление о преступлениях, совершенных мировым судьёй судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска В.А.Матыциным, секретарем судебного заседания судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска Н.А.Ануфриевой и помощником прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель (копия прилагается), жалобу в квалификационную коллегию судей Омской области (копия прилагается), направить телеграмму Президенту РФ Д.А.Медведеву (копия прилагается).

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19,123,124 УПК РФ, прошу Вас рассмотреть настоящую жалобу, т.к. не могу заявить в Ваш адрес отвод и.о.прокурора г.Омска П.В.Данченко (это невозможно в силу требований части 1 ст.66 УПК РФ), который должен был бы рассматривать настоящую жалобу, как лицу безусловно заинтересованному в настоящем деле (он инициировал производство по настоящему делу и передал его в суд), а также подчиненным ему прокурорам, принимая их служебную зависимость от действий и решений и.о.прокурора г.Омска П.В.Данченко, принимая во внимание Ваше право (хотя и не обязанность рассмотрения настоящей жалобы) с целью обеспечения объективности рассмотрения доводов настоящей жалобы и прошу:                                                                 

1) провести проверку доводов настоящей жалобы;

2) по итогам проведённой проверки признать вышеперечисленные действия (бездействие) и решения суда (мирового судьи судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска В.А.Матыцина, секретаря судебного заседания судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска Н.А.Ануфриевой), прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина, помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель неправомерными, нарушающими вышеперечисленные мои права защитника А.Ю.Хиневича, других защитников обвиняемого А.Ю.Хиневича, самого обвиняемого А.Ю.Хиневича, вынести постановление о полном удовлетворении настоящей жалобы, копию которого выслать в мой адрес,  выдать адвокату Е.В.Плахину, адвокату А.М.Савчуку, адвокату А.К.Артемьеву и обвиняемому А.Ю.Хиневичу, как лицам, чьи права и интересы затрагиваются настоящей жалобой;

3) принять меры прокурорского реагирования, направленные на восстановление вышеперечисленных нарушенных прав участников судебного процесса защитника А.С.Массагетова, защитников адвокатов А.К.Артемьева, А.М.Савчука, Е.В.Плахина, обвиняемого А.Ю.Хиневича, о которых проинформировать;

            4) в   случае   вынесения   постановления   о   полном   или   частичном   отказе   в удовлетворении настоящей жалобы, обеспечить ознакомление с материалами проверки, снятие копий с этих материалов моим техническим средством руководствуясь требованиями части 2 ст.24, части 4 ст.29, 55 Конституции РФ, ст. 5 (пункт 2) ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктами 4.14,4.15 Инструкции о порядке рассмотрения   обращений   и   приема   граждан   в   системе   прокуратуры   РФ   (приказ Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. №200).

            Приложения:

                1) копия жалобы в порядке ст.ст.19,123,124 УПК РФ в адрес прокурора ЦАО г.Омска А.Г.Блошкина от 29.12.2008г.;

    2) копия заявления о преступлениях, совершенных мировым судьёй судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска В.А.Матыциным, секретарем судебного заседания судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска Н.А.Ануфриевой и помощником прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель от 11.02.2009г.;

    3) копия жалобы в квалификационную коллегию судей Омской области от 11.02.2009г.;

    4) копия текста телеграммы Президенту РФ Д.А.Медведеву от 11.02.2009г.

            11 февраля 2009г.