Центральный районный суд г.Омска

приносится через судебный участок №93 ЦАО г.Омска

ул. К.Маркса,31А, г.Омск, Омская область, 644010

                                                               Заявитель: Массагетов Андрей Сергеевич, защитник А.Ю.Хиневича,

подсудимого по уголовному делу № 1-228-93/08

Суд, постановивший обжалуемое решение:

Судебный участок, №93 ЦАО г.ОмскаОмской области

ул. К.Маркса,31А, г.Омск, Омская область, 644010

Апелляционная жалоба

на постановление  судебного участка №93 ЦАО г.Омска Омской области

от 02.03.2009г. (мировой судья В.А.Матыцин, дело №1-228-93/08)

              04.03.2009г. при ознакомлении с материалами дела мне была выдана копия постановления мирового судьи В.А.Матыцина судебного участка №93 ЦАО г.Омска Омской области от 02.03.2009г. (л.д.178 том 5), которым отклонены замечания на протокол судебного заседания по делу №1-18-93/09 за 25.02.2009г..

              С вынесенным постановлением не согласен ввиду того, что при вынесении постановления нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В том числе:

                1) по пункту 3 части 2 ст.381 УПК РФ:

                а)  ввиду вынесения постановления незаконным составом суда, что было установлено в ходе судебного разбирательства по делу 03.02.2009г., т.к.:

                - согласно постановлению судьи Центрального районного суда г.Омска В.В.Климова от 12.11.2008г. (л.д.120 том 4 уголовного дела №1-228-93/08 судебного участка №93 ЦАО г.Омска) настоящее уголовное дело должно рассматриваться мировым судьёй судебного участка №94, а не №93 ЦАО г.Омска. Данное судебное постановление вступило в законную силу, не было обжаловано или отменено;

                - согласно решению Омского областного суда от 06.05.2008г., утверждённого определением Верховного Суда РФ 20.08.2008г.(л.д.л.д.25-28 том 5 уголовного дела №1-228-93/08 судебного участка №93 ЦАО г.Омска) мировые судьи в Омской области, в том числе,- мировой судья В.А.Матыцин, благодаря признанному судом незаконным порядка их назначения, являются нелегитимными;

                б) не проверена законность состава суда. В том числе:

                - не рассмотрены заявленные по делу отводы составу суда (л.д.л.д.70-88, 116-121 том 5);

                - до сих пор не передана в апелляционную инстанцию в нарушение требований части 2 ст.359 УПК РФ  и уничтожена апелляционная жалоба по делу, находившаяся ранее на л.д.64 тома 5;

                2) по ст.380, части 3 ст.259 УПК РФ, которая предусматривает обязанность суда в протоколе судебного заседания отражать обстоятельства, перечисленные в этой норме закона, а не указывать «…правильно отражает смысл пояснений лиц участвующих в судебном заседании» протокол судебного заседания, как указано в обжалуемом постановлении суда или нет.

              Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 354-357, 378, 379, 380, 381 УПК РФ,

                                                                              прошу суд:

отменить постановление судебного участка №93 ЦАО г.Омска Омской области от 02.03.2009г.

06.03.2009г.                    Заявитель                                                                             А.С.Массагетов